通話手段による音声品質の比較

私のサイトの電話占い（→ボイスチャットで占う）ではいくつかの通話手段に対応しているのですが、通話手段によって音質がかなり違います。音質が違うと占いの印象も変わると思います。

そこで、それぞれの通話手段の音声を録音して比較してみました。

対象の通話手段は以下の通りです。

• 固定電話（ひかり電話）
• 携帯電話（au F001)
• Skype（スマホのアプリ）
• LINE（スマホのアプリ）

また、比較の参考としてパソコンに接続したマイクで直接録音した音声も 2 種類録音しました。（過去記事「ヘッドセットのマイクの音質を比較してみました」でも使っています。）

• スタンドマイク（MS-STM88SV）
• ヘッドセット（HS-HP08BK）

コンビニのコピー機で印刷品質を比較～セブンイレブンとローソン

以前はコンビニのコピー機でスキャン機能の比較をしましたが、今回は同じくセブンイレブンとローソンのコピー機で印刷品質を比較してみました。

サンプルとして用意したのはローソンのコピー機でスキャンした画像を埋め込んだPDF文書です。スキャンした時と同じ解像度の画像を1枚埋め込み、同じ画像を8分の1程度に縮小してから元の画像と同じサイズに引き延ばしたものも埋め込みました。

文章で説明すると伝わりにくいと思いますが、要は高解像度の画像と低解像度の画像を同じページ内に並べてみたということです。

このサンプルをまずセブンイレブンのコピー機で印刷（文書プリント）してみると、発色については鮮やかで綺麗に見えました。高解像度の画像の方は問題はなさそうでしたが、低解像度の画像の方は輪郭や細かい線がギザギザして見えました。つまり、拡大された画像を特に加工無しにそのまま印刷したような感じです。

今度はローソンで印刷してみると、発色がやや色あせた感じに見えました。高解像度の方の品質はセブンイレブンのとほぼ同じで問題はなさそうでしたが、低解像度の方はかなり違いがありました。ギザギザ感は全くありませんが、その代わり全体にぼかしがかかったような感じになり、ピンボケしたような画質になっています。

低解像度の画像に限って言うと、一見するとセブンイレブンの方がシャープな感じで画質がよさそうにも見えますが、いかにも低解像度の画像を引き延ばしたという感じで印象は良くないかもしれません。ギザギザ感の全くないローソンの方が自然な感じで印象は良いと思います。

高解像度の画像を使うならどちらでも問題はなさそうですが、発色の点ではセブンイレブンがやや有利。しかし、解像度の違いによって品質の差が出にくいローソンの方が失敗はしにくいかもしれません。

どちらも一長一短ですが、思っていた以上に違いは大きいので悩ましいですね。

スキャンの品質ではローソンの圧勝でしたが、印刷品質に関しては元となる画像の品質さえ気を付ければセブンイレブンで良いかなという感じです。

結果的に、ローソンでスキャンしてセブンで印刷ということになりそうですね。